ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" жовтня 2006 р. Справа № 5/55-А
Суддя Йосипчук О.С.
по адміністративній справі
ЗА ПОЗОВОМ: ДП „Закарпатський облавтодор” м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА: ДПІ у м.Ужгороді м.Ужгород
ПРО визнання частково протиправними актів податкового органу
ВСТАНОВИВ
13.10.2006р. за результатами судового слухання справи, судом було оголошено вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі. Орієнтовний час проголошення судового рішення було призначено на 17.10.2006р.
Однак, у ході дослідження матеріалів справи, було встановлено посилання ДПІ у м.Ужгороді на факт винесення податкового повідомлення-рішення №00004882341/0 від 26.08.2005р. та відсутність доказів наявності згаданого вище акту податкового органу.
Наявність чи відсутність факту винесення податкового повідомлення-рішення №00004882341/0 від 26.08.2005р. є обставиною, яка потребує з’ясуванню.
За таких обставин, з метою з’ясування факту винесення податковим органом згаданого вище податкового повідомлення-рішення, судовий розгляд справи слід поновити.
Керуючись п.2 ст.153 КАС України
СУД УХВАЛИВ
1.Судовий розгляд справи поновити.
2.Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2006 р. о 12:00 год.
3.Зобов’язати ДПІ у м.Ужгороді надати суду докази винесення податкового повідомлення-рішення №00004882341/0 від 26.08.2005р., прийнятого на підставі акту перевірки №331/23-1/31179046 від 23.08.2005р. по відношенню до ДП „Закарпатський облавтодор”.
4.Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо отримання податкового повідомлення-рішення №00004882341/0 від 26.08.2005р., прийнятого відповідачем на підставі акту перевірки №331/23-1/31179046 від 23.08.2005р.
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 183116, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/55-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: