ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" вересня 2011 р. Справа № 5008/596/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №5008/596/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ. Закарпатської філії, м. Тячів, Цеху телекомунікаційних послуг №11, м. Тячів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Р.”, смт. Батьово, Берегівський район
про стягнення суми 717,93 грн.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 717,93 грн., у т.ч. 512,96 грн. основної заборгованості, 39,53 грн. трьох процентів річних та 165,44 грн. інфляційних нарахувань, згідно типового договору №14021 про надання послуг електрозв’язку від 09.04.08.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.11 у справі №5008/596/2011 розгляд справи відкладено на 08.07.11.
Проте, розгляд справи 08.07.11 не відбувся через особисті непередбачувані обставини.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "30" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 18296449, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/596/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: