ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" вересня 2011 р. Справа № 5008/1258/2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" ЗакарпатДорБуд", с. Тишів Воловецького району
про: стягнення 989 594,37 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 25.08.11
від відповідача - не з"явився
У судовому засіданні 14.09.11 за участю представників:від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 21.02.11; від відповідача - Вайдич І.Я., директор, оголошувалась перерва до 21.09.11 11:30 год.
Суть спору: про стягнення суми 989594,37 грн.
Після оголошеної у судовому засіданні 14.09.11 перерви уповноважений представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився, про причини його неявки не повідомлено. Письмового відзив на позов відповідач не подав.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" жовтня 2011 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.
2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.
3. Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника позивача.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 18296447, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1258/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: