Decision № 182564, 01.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
01.08.2006
Case No.
11528-2006
Document №
182564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2006

Справа №2-14/11528-2006

За позовом Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», смт. Молодіжне

Про стягнення 394358,25 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Кабанцов Р.О., копія дов. № 4-2006 від 04.01.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 394358,25 грн., у т.ч. 391031,09 грн. заборгованості, 1949,87 грн. річних, 1377,29 грн. індексу інфляції.

Відповідач позовні вимоги визнав.

У судовому засіданні оголошена перерва з 25 липня по 01 серпня 2006 р. відповідно до ст. 77 ГПК України, після перерви засідання продовжено у відсутності представника позивача Савченко Є.Є.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, який брав участь у судовому засіданні 25.07.2006., і відповідача, суд –

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

01.01.2004. Сімферопольське ППВКХ (Водоканал) і ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» (Абонент) уклали договір № 3369\54 на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків у комунальну каналізацію.

Відповідно до п.3.1., 3.2.,3.5. договору відповідач зобов’язаний до 10 числа здійснювати попередню оплату у розмірі 50 % суми за споживану воду у минулому місяці, остаточний розрахунок за надані послуги - у триденний строк з дню отримання рахунку, рахунки відповідач зобов’язаний отримувати у Водоканалі в строк з 01 по 05 число місяці, наступного за рахунковим.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасно та не у повному обсязі, заборгованість за період з 01 січня по 31 травня 2006 р. становить 391031,09 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період лютий 2006 р. становить 1377,29 грн., річні за період лютий – травень 2006 р. –1949,87 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що основним видом діяльності відповідача є виробництво теплової енергії, поставку теплоенергії відповідач здійснює населенню, організаціям соціальної сфери, яки несвоєчасно оплачують теплоспоживання, заборгованість споживачів перед відповідачем становить 6500000 грн., з квітня 2006 р. закінчений опалюваний сезон, у зв’язку з чим не поступає оплата від платіжеспроможних споживачів, відповідачу не виплачена місцевим бюджетом дотація у сумі 16411000,80 грн., суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення протягом 6 місяців з оплатою рівними долями.

У судовому засіданні, яке відбулося 01 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02 серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», Сімферопольський район, пмт. Молодіжне, вул.. Кримська,7 (р\р 26000011165201 в Об’єднаному комерційному банку, м. Сімферополь, МФО 324485, ЗКПО 32417960) на користь Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5 (р/р 260018814 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20671506) 391031,09 грн. заборгованості, 1949,87 грн. річних, 1377,29 грн. індексу інфляції, 3943,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців:

до 01.09.2006. – 66403,30 грн.

до 01.10.2006. – 66403,30 грн.

до 01.11.2006. – 66403,30 грн.

до 01.12.2006. – 66403,30 грн.

до 01.01.2007. – 66403,30 грн.

до 01.02.2007. – 66403,33 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 182564 ?

Документ № 182564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 182564 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 182564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 182564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 182564, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 182564, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 182564 refers to case No. 11528-2006

This decision relates to case No. 11528-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 182562
Next document : 182565