Єдиний державний реєстр судових рішень 12.09.2011 Справа 2- Н-1595/2011 р.
Номер рядка статистичного звіту 1
Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло”, м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 2573, грн. 10 коп. та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст .96, ст.103-106 ЦПК України, ст. ст. 526-528, 625 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло”, м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, Укрсоцбанк р/р 26005305397922, МФО 325019 Код 13591391 заборгованість в розмірі 2573 (дві тисячі п”ятсот сімдесят три) грн. 10 коп., 30 (тридцять) грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. державного мита в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.І. Маргитич
The court decision No. 18218841, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1595/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: