06 вересня 2011 року
Справа № 3-2218/2011р.
код суду 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює ТОВ “Голіаф” - директор.
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2011 року старшим державним податковим ревізор-інспектором СКСГЗРГФ при розгляді матеріалів фактичної перевірки атк №170/07/09/23/20443679 від 21.07.2011 року ТОВ “Голіаф”, виявлено порушення, а саме : порушено порядок розрахунків, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто неведення обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2011 року серія АА за №227273, актом (довідка) від 14 липня 2011 року за №008683.
Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 18218795, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2218/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: