Справа №: 3-682/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Бульвар»
за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
25 липня 2011 року при перевірці ТОВ «Бульвар»було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 50000,00 грн та лютий 2011 року в сумі 40000,00 гривень
Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився.
Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року, акт перевірки № 50-23/010/30175449 від 25.07.2011 року вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ю. Ю. Гецко
The court decision No. 18218528, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-682/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: