Court ruling № 18213583, 13.09.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р.Справа № 6/5025/1312/11 за позовом ОСОБА_3 s. Diez, Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький

про стягнення 56000,00 євро по зовнішньоекономічному контракту № 5 від 20 грудня 2009 року (скарга на дії Другого МВ Державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ)

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 28.07.2011р.

від відділу ДВС: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький 56000,00 євро по зовнішньоекономічному контракту № 5 від 20 грудня 2009 року.

Ухвалою суду від 28.07.2011 р. вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 56000,00 євро, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький, ЄДРПОУ 36819431 та знаходяться на поточних рахунках в Публічному акціонерному Товаристві „УкрСиббанк”, МФО 351005: п/р № 26008259635700 (980); п/р № 26008259635700 (978); п/р № 26007259635701 (980) та на всіх інших банківських рахунках, які будуть відкриватися Товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" в інших банківських установах до прийняття у справі рішення по сутті.

05.08.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до суду зі скаргою на дії Другого МВ ДВС Хмельницького МУЮ, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 27862459 від 28.07.2011р., постанову про арешт коштів боржника від 28.07.2011 р. та постанову про арешт коштів боржника від 02.08.2011 р.

Скаржник вважає, що під час відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Дяком О.М. було допущено порушення вимог ст. ст. 18, 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки ухвала суду від 28.07.2011 р. не відповідає вимогам, що ставляться до виконавчого документа. Зокрема, не вказано місцезнаходження ТОВ „Техпром-Ойл”, не зазначено дату набрання законної сили та строк предявлення виконавчого документа до виконання. Також звертає увагу, що ухвала суду не підписана суддею та не скріплена гербовою печаткою.

Скаржник зазначає про те, що при винесенні постанови про накладення арешту від 28.07.2011 р. на кошти ТОВ „Техпром-Ойл”, які знаходяться на поточних рахунках в ПАТ „УкрСиббанк”, державний виконавець Дяк О.М. не пересвідчився у тому, що ці рахунки не є валютними і такі кошти там знаходитися не можуть.

З приводу накладення державним виконавцем Паляницею С.В. арешту на кошти, які знаходяться на поточних рахунках № 26007066074002 та № 26008066074001 в АТ „Банк Національний кредит” згідно постанови про арешт майна від 02.08.2011 р., то скаржник такий арешт вважає неправомірним, оскільки він виходить за межі резолютивної частини виконавчого документа.

В судовому засіданні 13.09.2011 р. представник відповідача подав клопотання, в якому просить скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду у звязку із зняттям арешту.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" на дії Другого МВ Державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром-Ойл” від 05.08.2011 р. на дії Другого МВ Державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ залишити без розгляду.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 4 примірника:

1 до справи;

2 позивачу; 3 відповідачу;

4 Другому МВ Державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)