Decision № 18172688, 05.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.09.2011
Case No.
5008/908/2011
Document №
18172688
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2011 Справа № 5008/908/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, м. Виноградів

про стягнення суми 89012,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 21.04.11 №87)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 89012,15 грн., у т.ч. 84035,50 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1160,02 грн. за спожиту реактивну електроенергію, 2916,78 грн. інфляційних та 899,85 грн. річних, згідно договору №37 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для промислових споживачів) від 28.12.1998р.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав свої зобовязання по оплаті за електричну енергію за серпень 2010 року по червень 2011, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (енергопостачальна організація по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір №37 на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для промислових споживачів) від 28.12.1998р. (далі договір), згідно якого позивач зобовязався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а відповідач своєчасно проводити попередню оплату замовленої енергії та виконувати інші умови, визначені договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію. Відповідачем за серпень 2010 року по червень 2011 спожито активної електроенергії на загальну суму 86061,92 грн. та реактивної енергії - на загальну суму 1160,02 грн.

Згідно п. 4.1. договору споживач зобовязався до 1 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати замовлену кількість електроенергії (кВт), а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами, виключно у грошовій формі, згідно з умовами цього договору відповідно до додатків №1, 3, 4, 9А, 9Б і 9В. У п. 6 договору встановлено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документів відповідно до порядку розрахунків.

Позивачем за період з серпень 2010 року по червень 2011 виставлено відповідачу наступні рахунки для оплати активної та реактивної електроенергії: №17330, №17331 від 06.08.10; №19507, №19508 від 06.09.10; №21751, №21752 від 05.10.10; №24245, №24246 від 05.11.10; №26607, №26608 від 03.12.10; №252, №253 від 05.01.11; №2901, №2902 від 04.02.11; №5736, №5737 від 04.03.11; №8435, №8436 від 05.04.11; №11604, №11605 від 05.05.11; №14456, №14457 від 03.06.11.

Відповідач свої зобовязання щодо оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію виконав частково на суму 2026,42 грн. Решту суми у встановлений у договорі строк відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість у сумі 84035,50 грн. за спожиту активну електроенергію та у сумі 1160,02 грн. за спожиту реактивну електроенергію.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за спожиту активну та реактивну електроенергію, позивач за період з вересня 2010 року по червень 2011 включно, нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 2916,78 грн. та за вказаний період нарахував три проценти річних, що згідно розрахунку становить 899,85 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 89012,15 грн., у т.ч. 84035,50 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1160,02 грн. за спожиту реактивну електроенергію, 2916,78 грн. інфляційних та 899,85 грн. річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 891,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 57, код 08672294) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529):

- суму 89012,15 грн., у т.ч. 84035,50 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1160,02 грн. за спожиту реактивну електроенергію, 2916,78 грн. інфляційних та 899,85 грн. річних;

- суму 891,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 18172688 ?

Документ № 18172688 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18172688 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18172688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18172688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18172688, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 18172688, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 18172688 refers to case No. 5008/908/2011

This decision relates to case No. 5008/908/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18172686
Next document : 18172689