ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" вересня 2011 р. Справа № 5008/1172/2011
За позовом Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово до товариства з обмеженою відповідальністю „Газ Дніпро”, м. Київ
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю
відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про дострокове розірвання договору оренди землі
Відповідач письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка була визнана судом обовязковою, адресована йому кореспонденція суду (ухвала про порушення провадження у даній справі від 15.08.2011 р.) повернута до суду з відміткою установи зв”язку „за зазначеною адресою не знаходиться”.
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, в т.ч. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за даними якої підтверджується місцезнаходження відповідача. Разом з тим, позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних документів на підтвердження наявності заборгованості з орендної плати як підстави розірвання договору
За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший час, повторно надавши можливість сторонам подати суду документальне обгрунтування власних позицій по суті спору.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2011 р. о 11:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 18172686, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1172/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: