Court ruling № 18172673, 07.09.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.09.2011
Case No.
5008/977/2011
Document №
18172673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2011 р. Справа № 5008/977/2011

за позовом Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансера, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім”, м. Ужгород

про стягнення 1129 729,00 грн.,

секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1., представник по довіреності від 01.07.11;

від відповідача ОСОБА_2, представник по довіреності від 03.08.11;

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

У процесі судового розгляду справи відповідачем подано суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи на предмет визначення обсягів виконаних будівельно-ремонтних робіт по спірних позиціях.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним клопотання відповідача задоволити.

Для обєктивності вирішення спору та з урахуванням специфіки спірних питань, що потребують спеціальних знань, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Керуючись ст. ст. 4, 41, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

2.Проведення експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_3 (Свідоцтво експерта НОМЕР_1, рішення ЦЕКК Мінюсту України від 18.09.2009 № 24), АДРЕСА_1.

3. У висновку експертизи відобразити питання:

3.1. Підтвердження обсягів та вартості виконаних підрядних робіт та матеріальних витрат за Угодою підряду від 15.04.2008 р. № 78/04/08 на виконання робіт по капітальному ремонту головного корпусу Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Ужгород, зафіксованих у актах приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) за травень - грудень 2008 року по позиціях:

-демонтаж дверних коробок в кам'яних стінах з виламуванням четвертей у кладці (Р6-16-2);

-заповнення прорізів у кам'яних стінах дверними блоками з металопластику (Р6-29-1);

-двері металопластикові (СІ30-270-2);

-улаштування каркасів для облицювання стін гіпсокартоном (Р13-23-1);

-облицювання каркасів стін гіпсокартоном (Р13-26-5);

-листи гіпсокартонні 1,2x2,5 м (СІ 11-741-1);

-профіль 28/27/3 (СІ 111-7);

-профіль 60/27/3 (СІ 111-7);

-сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотопний, світловий у нормальному виконанні (МІ0-668-2);

-сповіщувач ПС автоматичний тепловий електричний, магнітно контактний у нормальному виконанні (М10-668-1);

-сповіщувач димовий т.СПД.2.3. (С130-62-1);

-сповіщувач пожежний ТПТ-2. (С130-62-1);

-поліпшене штукатурення поверхонь стін всередині будівлі цементно- вапняним або цементним розчином по каменю та бетону (PI 1-26-3);

-поліпшене штукатурення поверхонь стель всередині будівлі цементно- вапняним або цементним розчином по каменю та бетону (Р-11-26-4);

-клейове поліпшення фарбування нових поверхонь всередині будівлі (PI2-36-2) ;

-облицювання стін плитками керамічними глазурованими (Р13-22-1);

-плитка керамічна для внутрішнього облицювання стін (С111 -256).

3.2. Визначення загальної вартості фактично невиконаних робіт (витрат) по зазначених вище позиціях.

4.Зобовязати сторони надати експерту документи по реалізації угоди підряду від 15.04.2008р. №78/04/08, а також інші документи по спірних питаннях.

5.Зобовязати Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер забезпечити експерту належний доступ до обєктів експертизи.

6.Попередню оплату вартості експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю „Термодім”, м. Ужгород.

7.Питання розподілу витрат на експертизу між сторонами буде вирішено в порядку ст. ст. 48, 49 ГПК України.

8.Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

9.Провадження у справі зупинити до подання суду висновку експертизи.

Суддя С.Б. Швед

Часті запитання

Який тип судового документу № 18172673 ?

Документ № 18172673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18172673 ?

Дата ухвалення - 07.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18172673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18172673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18172673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 18172673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18172673 refers to case No. 5008/977/2011

This decision relates to case No. 5008/977/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18172671
Next document : 18172675