ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 63-02-41
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.09.2011 Справа № 5008/1256/2011
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС”, м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Тячівське автотранспортне підприємство”, м. Тячів
про стягнення суми 47 092 грн. 26 коп., в т.ч. 41 112 грн. 30 коп. заборгованості згідно договору купівлі – продажу № ГП-220302 від 22.3.201 року, 4 261 грн. 10 коп. пені, 894 грн. 13 інфляційних нарахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2011 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• оригінали накладних від 23.03.2011 року та від 07.04.2011 року;
• довіреності осіб, які отримали товар;
• довідку державного реєстратора на підтвердження факту перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 18172525, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1256/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: