Decision № 18096987, 06.07.2011, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1018/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченко В. О.,

при секретарі при секретарі Юда М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обгрунтовуючи вимоги посилається на те, що відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча і має таку можливість. Крім того, ОСОБА_2 за рішенням суду вже платить аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, кожен окремо, також надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, задоволенню вимог не заперечують.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем та не заперечуються третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, а також рішення Конотопського міськрайонного суду від 10.06.2011 року (а.с.4) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (справа №2-893/2011), суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ст.183 СК України.

Крім того з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись: ст. 180,181,183 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88 ЦПК України, абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 червня 2011 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі ст.367 ч.1п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи № 2-1018/2011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.