Decision № 1803761, 09.06.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
09.06.2008
Case No.
4/160
Document №
1803761
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р.

Справа № 4/160.

За позовом Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря”

про стягнення заборгованості –6390,30 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.М. Ратушенко

Представники:

від позивача –Бурлака В.С. –представник (довіреність № 1006-07UR від 30.03.2008 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство компанія “Райз” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря” про стягнення заборгованості у сумі 6390,30 грн.

Позивач стверджує, що згідно накладної № 30-0726 від 06.10.2005 року та на підставі довіреності серії ЯЗТ № 416092 від 04.10.2005 року відвантажив відповідачу насіння на суму 6799,32 грн. Далі позивач стверджує, що відповідач в повному обсязі оплату за отримане насіння не проводив, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 4799,32 грн., а також нараховано три відсотки річних у сумі 197,12 грн. та інфляційні у сумі 1393,86 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно накладної № 30-0726 від 06.10.2005 року позивач відвантажив відповідачу насіння озимої пшениці “Миронівська 65” в кількості 5 тон на суму 6799,32 грн., про що свідчать довіреність на отримання цінностей серії ЯЗТ № 416092 від 04.10.2005 року. Однак відповідач в повному обсязі не сплатив за отримане насіння, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 4799,32 грн., а також нараховано три відсотки річних у сумі 197,12 грн. та інфляційні у сумі 1393,86 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, згідно реєстру виставлених претензій, відповідачу направлено претензію 17 листопада 2006 року, яку товариство отримало 18 листопада 2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 459460.

Тобто, відповідач не сплатив у повному розмірі вартість поставленого товару, а тому зобов’язаний сплатити заборгованість у сумі 4799,32 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач за прострочення виконання зобов’язання має сплатити три відсотки річних у сумі 197,12 грн. та інфляційні у сумі 1393,86 грн., згідно поданого розрахунку.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря” –село Керстенці, Хотинський район, Чернівецька область, код 30834997 на користь Закритого акціонерного товариства компанії “Райз” –вулиця Академіка Заболотного, 152, місто Київ, код 13980201, р/р 26001012816675 в ВАТ “Укрексімбанку” м. Київ, МФО 322313 - заборгованість у сумі 4799,32 грн., три відсотки річних у сумі 197,12 грн., інфляційні у сумі 1393,86 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 1803761 ?

Документ № 1803761 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1803761 ?

Дата ухвалення - 09.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1803761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1803761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1803761, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1803761, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1803761 refers to case No. 4/160

This decision relates to case No. 4/160. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1803684
Next document : 1803762