Decision № 17963891, 26.08.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-446/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача Гетман Н.С., відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки “Добробут” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за його користування , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року кредитна спілка “Добробут” звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просила постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 3241 від 03.09.2008 року, всього в сумі 4 544 грн. 15 коп. та понесених судових витрат по справі.

05 серпня 2011 року позивач звернувся в суд із уточнюючою заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просив постановити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 3241 від 03.09.2008 року, всього в сумі 4 544 грн. 15 коп. та понесених судових витрат по справі. ,

Обгрунтовуючи вимоги уточненої заяви , позивач зазначив, що 03 вересня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №3241, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 8890 гривень строком на 18 місяців , тобто до 03 березня 2010 року. Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Згідно із договорами поруки від 03.09.2008 року, в разі порушення боржником зобов”язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_4 зобов”язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 22 червня 2011 року заборгованість становить всього 4 544 грн. 15 коп., в тому числі основна сума боргу 3 320 гривень, відсотки за користування кредитом 1 224 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гетман Н.С. зменшила позовні вимоги , просить суд стягнути із відповідачів на користь кредитної спілки в солідарному порядку суму основного боргу , що становить 715 гривень 15 коп., так як решта коштів, в тому числі судові витрати, погашені відповідачами.

Відповідачка ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням та розписками про отримання судових повісток, відповідно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року між кредитною спілкою “Добробут” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 3241, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 8 890 гривень строком на 18 місяців , тобто до 03 березня 2010 року.

Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Згідно із договорами поруки від 03.09.2008 року, в разі порушення боржником зобов”язання ,забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. ОСОБА_4 зобов”язання за договором кредиту не виконував, порушив графік повернення коштів. Станом на 26.08. 2011 року заборгованість становить 715 гривень 15 коп., це основна сума боргу .

Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , відповідачки ОСОБА_3, копією кредитного договору № 3241 від 03.09.2008 року, копіями договорів поруки від 03.09.2008 року , розрахунком заборгованості, довідкою про суму боргу від 26.08.2011 року № 339 та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Зменшені позовні вимоги кредитної спілки “Добробут” задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Мирославль Баранівського району Житомирської області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Ситисько Баранівського району Житомирської області, в солідарному порядку на користь кредитної спілки “Добробут”, м. Баранівка, провулок Кооперативний 2”А” 8 ( р/р 265041033 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору №3241 від 03 вересня 2008 року на загальну суму 715 ( сімсот п”ятнадцять ) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя:О. П. Михалюк