Decision № 17963880, 26.08.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-447/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за його користування , -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2011 року кредитна спілка «Добробут» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом , всього в сумі 51 042 грн. 13 коп. та понесених судових витрат.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 26 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №3029, відповідно до якого спілка надала останній кредит в сумі 31300 грн. строком на 18 місяців, тобто до 26 серпня 2009 року . Поручителем позичальника виступили ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до договорів поруки від 26 лютого 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів..

Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Станом на 22 червня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить : основна сума боргу 27475 гривень, відсотки за користування кредитом 23567 гривень 13 копійок, а всього 51042 гривні 13 копійок

Оскільки відповідачі відмовляються добровільно виконати свої зобов»язання , кредитна спілка звертається із позовом до суду .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю , із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №3029, відповідно до якого спілка надала останній кредит в сумі 31300 грн. строком на 18 місяців, тобто до 26 серпня 2009 року . Поручителем позичальника виступили ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до договорів поруки від 26 лютого 2008 року , у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Строк дії договору кредиту закінчився , але ОСОБА_3 зобов»язання за договором не виконала, порушила графік повернення коштів, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі.

Станом на 22 червня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить : основна сума боргу 27475 гривень, відсотки за користування кредитом 23567 гривень 13 копійок, а всього 51042 гривні 13 копійок

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2, копією договору кредиту від 26.02.2008 року № 3029, копіями договорів поруки від 26.02.2008 року , розрахунком заборгованості по кредиту та в сукупності дають підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Баранівка Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мартинівка Барського району Вінницької області , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Березівка Житомирського району Житомирської області в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Добробут» м. Баранівка , провулок Кооперативний 2 “А” Житомирської області ( р/р 265041033 в Житомирській ОД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» , МФО 380805, код ЗКПО 25837443) заборгованість по кредитному договору № 3029 від 26 лютого 2008 року на загальну суму 51042 ( п»ятдесят одну тисячу сорок дві) гривні 13 коп., з них основна сума боргу 27475 гривень, відсотки за користування кредитом 23567 гривень 13 копійок, а також витрати по сплаті судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи по 210 гривень 14 копійок із кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. П. Михалюк