Court ruling № 17873366, 23.08.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.08.2011
Case No.
8/79
Document №
17873366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.77-99-18

просп.Миру,20 тел. 698-166

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року Справа № 8/79

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження та адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "Городнянські Аграрні Інвестиції", вул. Леніна, 55 Б, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

про стягнення 17605грн.33коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, особисто

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № б/н від 22.08.2011р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 17350грн.30коп. боргу за виконання роботи по обробці ґрунту, а саме дисковці ґрунту на підставі договору підряду №1 на дисковку від 28.04.2011р., 213грн.67коп. пені, нарахованої за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., 41грн.36коп. процентів річних, нарахованих за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Подані сторонами письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання від 23.08.2011р. про припинення провадження у справі, в якому позивач, зазначаючи про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі, а також відмовляючись від позовних вимог в частині стягнення 213грн.67коп. пені та 41грн.36коп. процентів річних, просить прийняти його часткову відмову від позову та припинити провадження у справі.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову частково, якщо такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підписана позивачем особисто, дії позивача по відмові від позову в частині стягнення пені і процентів річних не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, судом приймається відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені та процентів річних.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від частині позову провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судом розяснюється позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, в поданій заяві позивачем зазначено про сплату відповідачем суми основного боргу, у звязку з чим просить припинити провадження у справі.

Як свідчить наданий відповідачем примірник платіжного доручення №1650 від 12.07.2011р., відповідачем 12.07.2011р. сплачена сума основного боргу.

Таким чином, на момент розгляду справи спір щодо стягнення суми основного боргу між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, в звязку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Отже, в звязку з прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 213грн.67коп. пені, нарахованої за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., 41грн.36коп. процентів річних, нарахованих за період з 02.06.2011р. по 30.06.2011р., а також в звязку з врегулюванням спору між сторонами в частині основного боргу в розмірі 17350грн.30коп., провадження у справі має бути припинено.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, але враховуючи, що позивач частково відмовився від позову, а відповідачем заборгованість оплачена після порушення провадження у справі, в силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача з урахуванням розміру основного боргу.

Керуючись ст.ст.22,78, п.1-1,п.4 ч.1 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 213грн.67коп. пені та 41грн.36коп. процентів річних.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Городянські Аграрні Інвестиції», вул.Леніна, 55Б, с.Хоробичі, Городянський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 35274745, р/р 2600388718 „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ПАТ «Мегабанк»м.Харків, МФО 3351629) 173грн.50коп. держмита та 232грн.58коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.Г.Оленич

Часті запитання

Який тип судового документу № 17873366 ?

Документ № 17873366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17873366 ?

Дата ухвалення - 23.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17873366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17873366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17873366, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 17873366, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 17873366 refers to case No. 8/79

This decision relates to case No. 8/79. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17873364
Next document : 17873367