ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" серпня 2011 р. Справа № 5008/977/2011
за позовом Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансера (88014, м.Ужгород)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термодім”
(88000, м.Ужгород)
про стягнення 1129 729 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Кость В.В.;
від позивача ОСОБА_1.., представник по довіреності від 01.07.11;
від відповідача ОСОБА_2., представник по довіреності від 03.08.11;
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надав суду детальний розрахунок суми збитків, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення обсягів фактично виконаних робіт по обєкту.
Одночасно заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень проти позову та уточнення питань, які мають бути розглянуті судовим експертом з огляду на поданий по справі детальний розрахунок розміру збитків позивача.
Представник позивача проти відкладення судового розгляду не заперечив
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, для обєктивного вирішення спору розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 11:00 год.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя С. Швед
The court decision No. 17873102, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/977/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: