ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 серпня 2011 р. Справа № 5010/1543/2011-15/79
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",
вул. Артема,30, м.Харків,61002, код 09804119,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-ІФ" ЛТД вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000, код 13664090
про визнання відсутності права та зобов"язання звільнити приміщення.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1- юрисконсульт І категорії, (довіреність № 13-759/10д від 09.11.2010 року) від позивача ОСОБА_2-представник,(довіреність № 13-538/11д від 01.08.2011 року), від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося в суд з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-ІФ" ЛТД про визнання відсутності права в ТзОВ"Калина-ІФ" ЛТД на користування приміщенням за адресою вул.Національної Гвардії, буд.14, м.Івано-Франківськ та зобов"язання ТзОВ"Калина-ІФ" ЛТ звільнити приміщення за адресою вул.Національної Гвардії, буд.14, м. Івано-Франківськ.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 03.08.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011 року.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 16.08.2011 року
відкладено розгляд справи на 25.08.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2011 року обставини, які викладено
в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 03.08.2011
року та 16.08.2011 року частково не виконав, зокрема не надав обґрунтування позовних
вимог з урахуваннями приписів, які встановлено Господарським кодексом України,
Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України.
Представник відповідача в судове засідання 25.08.2011 року не з"явився. Направив
клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку
повноважного представника в судове засідання. Вимоги суду, вказані в ухвалах від
03.08.2011 року та 16.08.2011 року повторно, не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний
реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви суду не
надав.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2011 року та
16.08.2011 року в судове засідання викликано повноважного представника Приватного
підприємства Фірма "Спіка", для надання суду письмових та усних пояснень щодо предмету
спору, в судове засідання 25.08.2011 року не з"явився. Направив клопотання про
відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 03.08.2011 року та 16.08.2011 року
не виконав.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.11 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, повторно подати суду оригінали документів, які долучено до
матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтування позовних вимог з урахуваннями приписів, які встановлено Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно направити до 01.09.2011 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Викликати в судове засідання повноважного представника Приватного підприємства Фірма "Спіка"(вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000) , для надання суду письмових та усних пояснень щодо предмету спору.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Приватному підприємству Фірма "Спіка" (вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 25.08.11
The court decision No. 17870116, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5010/1543/2011-15/79. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: