Court ruling № 17870113, 25.08.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2011 р.

Справа № 5010/1665/2011-15/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС",

вул.Ринкова,5,м.Нетішин,Хмельницької області, 30100, код 21339688

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306, код 33129683

про визнання недійсними правочинів.

ВСТАНОВИВ:

з поданого позову вбачається, що позивач просить визнати недійсним правочин щодо

зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 629 401 грн. 64 коп. та правочин щодо

зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 1 329 425 грн. 03 коп.

Поданий позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданому позові об"єднано кілька вимог, які не пов"язаних між собою підставою виникнення та поданими документами. Таке об"єднання позовних вимог перешкоджає з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору.

Тому в даному позові порушено правила об"єднання позовних вимог за підставами виникнення.

Системне тлумачення ст. 58 ГПК України з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об"єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданого позову без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 2734 від 22.08.2011 року та додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя Деделюк Б. В.

Додаток: на 35 арк., в тому числі платіжні доручення № 1970, № 1971 від 15.08.2011 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Червак Н. С. 25.08.11