Court ruling № 17865877, 05.08.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48946/5-19/86-11 5005/5441/2011 за спожиті енергоносії

05.08.2011 Справа № 5005/5441/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного науково-виробничого підприємства “Цирконій” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі №5005/5441/2011

за позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до державного науково-виробничого підприємства “Цирконій”, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 3650522грн.34 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі №5005/5441/2011 позов публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задоволено, з державного науково-виробничого підприємства (далі-ДНВП)“Цирконій” на користь позивача стягнуто 3963951грн.46коп. основного боргу, 35709грн.64коп. трьох процентів річних, 96141грн.77коп. втрат від інфляції;

- не погодившись з рішенням суду, ДНВП“Цирконій” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з підприємства 35709грн.64коп. трьох процентів річних, 96141грн.77коп. втрат від інфляції.

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ч.3 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

Відповідно до п.п.“а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №1284 від 20.07.2011р. сплачено державне мито в сумі 652грн., проте, з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума державного мита, яка повинна бути сплачена має складати: (35709грн.64коп.+ 96141грн.77коп..): 100 х 50% = 659грн.26коп.

Сплачена скаржником сума державного мита є меншою, ніж обчислена згідно з названим Декретом сума встановленої ставки.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ДНВП“Цирконій” підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу державного науково-виробничого підприємства “Цирконій” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011р. у справі №5005/5441/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1284 від 20.07.2011р

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя

І.А.Сизько