Court ruling № 17865879, 05.08.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48943/5-10/95-11 5005/4926/2011 за спожиті енергоносії

05.08.2011 Справа № 5005/4926/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №5005/4926/2011

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 58 715 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. у справі №5005/4926/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного дослідно експериментального підприємства, м. Дніпродзержинськ, на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, 42 035 грн. 32 коп. боргу за послуги з використання електричних мереж, 4 405 грн. 44 коп. борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 464 грн. 40 коп. державного мита, 186 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач по справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду, в якій скаржник просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги №5/10-89 від 19.07.2011 року відповідачем –ДП "Державне дослідно-експериментальне підприємство" не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Державному науково-виробничому підприємству "Цирконій", м.Дніпродзержинськ. Згідно з наданою поштовою квитанцією № 2829 від 26.07.11р. скаргу надіслано не Державному науково-виробничому підприємству "Цирконій", а “Циркорію”, до того ж невірно зазначено поштовий індекс позивача. Відповідно до ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення є лист з описом вкладення, який до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №5005/4926/2011 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м.Дніпродзержинськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. у справі №5005/4926/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №5/10-89 від 19.07.2011 року на 3 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита №72 від 01.07.11р. ( всього на 10 аркушах).

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна