Court ruling № 17865122, 04.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.08.2011
Case No.
5021/1502/2011
Document №
17865122
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.11 Справа №5021/1502/2011. За позовом: ОСОБА_1, м.Суми

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м.Суми

2.ОСОБА_7, м.Суми

3.ОСОБА_6, м.Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність ВРВ № 404173 від 23.09.2010 року

Від відповідачів: 1. Не зявився

2. Не зявився

3. Не зявився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» від 01.12.2010 року.

Також, позивач подав клопотання б/н від 30.06.2011 року, в якому просить суд накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 подала заперечення на клопотання позивача про забезпечення позову, в якому зазначила, що накладення арешту на майно суперечить вимогам ст. 67 ГПК України та порушує права власника цього майна, який не є стороною у даній справі, а також вказала на те, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованим, відсутні докази, які свідчили б про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідач 3 подала клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю прийняти участь в засіданні суду 04.08.2011 року.

Відповідачі в засідання суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи, а також в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2011 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Весна» надати:

- відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Весна» від 01.12.2010 року;

- інформацію щодо власника нежитлового приміщення в АДРЕСА_1; у випадку відчуження приміщення надати договір відчуження (купівлі продажу, дарування, міни, інше);

3. Зобовязати відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4.Приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (40030, АДРЕСА_2) надати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна» (код 14026244) від 01.12.2010 року.

5. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 17865122 ?

Документ № 17865122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17865122 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17865122 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17865122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17865122, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17865122, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17865122 refers to case No. 5021/1502/2011

This decision relates to case No. 5021/1502/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17865120
Next document : 17865124