Decision № 17865124, 04.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11

Справа № 5021/1319/2011.

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі», м. Суми

про стягнення 2 676 грн. 21 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 2 676 грн. 21 коп., в тому числі 459 грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку та про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, 1318 грн. 80 коп. договірної санкції відповідно до п.п.1.1.і 1.5. додаткової угоди № 4706201 до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5050046, 897 грн. 90 коп. договірної санкції відповідно до п.п.1.1.і 1.2. додаткової угоди № 4808332 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 5170267.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку № 5059260, № 5059262, № 5170267 позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а останній в свою чергу зобовязувався відповідно до умов договору своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5050046 від 23.04.2010року позивач зобов'язувався надавати відповідачу на платній основі послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а останній в свою чергу зобовязувався відповідно до умов договору своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 459 грн. 51 коп.

11.05.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити вартість наданих послуг, яка була залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 додаткової угоди № 4808332 до договору № 5170267, в разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору або від додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг, останній несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,19грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору та додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідачеві нарахований штраф у загальній сумі 897 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.5 додаткової угоди № 4706201 до договору № 5050046, в разі, якщо відповідач відмовляється від основного договору або від додаткової угоди, зокрема – від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг, останній несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,10грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідачеві нарахований штраф у загальній сумі 1318 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов'язань за вищезазначеними договорами щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 459 грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги, 2216 грн. 70 коп. штрафу в загальній сумі, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міжнародних маркетингових досліджень нафтогазової галузі», вул. Курська, 37, кв. 67, м. Суми (код ЄДРПОУ 36067557) на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Сумської філії, вул. Соборна, 1, м. Суми (ЄДРПОУ 14333937) 459 грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги, 2216 грн. 70 коп. штрафу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим