Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" липня 2011 р. Справа № 5021/1265/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Шевель О.В., судді Бородіної Л.І., судді Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми, м. суми (вх. 2833с/2)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2011р.
у справі № 5021/1265/2011
за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімконтроль Україна», м. Суми
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. у справі № 5021/1265/2011 (суддя Рунова В.В.) заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про порушення справи про банкрутство ТОВ «Хімконтроль Україна»з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.
ДПІ в м. Суми з ухвалою господарського суду не погодилася та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.06.2011р. у справі №5021/1265/2011.
ПАТ “ВТБ Банк”, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ БАНК, м. Харків звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить до моменту розгляду апеляційної скарги зупинити провадження у справі про банкрутство №Б-50/211-10; скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2011р. у справі №Б-50/211-10 та припинити провадження у справі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена місцевим господарським судом 21.12.2011р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 08.06.2011р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення (постанови) місцевого господарського суду більше ніж 5 місяців та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція ”ПАТ ВТБ БАНК, м. Харків підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 93, 86, п.4 ч.1ст.97 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, в особі Відділення “Харківська регіональна дирекція” ПАТ ВТБ БАНК, м. Харків на постанову господарського суду Харківської області від 21.12.2011р. у справі №Б-50/211-10 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 17858565, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1265/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: