Court ruling № 17858564, 29.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2011 р. Справа № 5023/2669/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3180Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "14" червня 2011 р. по справі № 5023/2669/11

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Слобода", с. Першотравневе

до ТОВ "Укрпінотерм", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 398 458,67 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Як свідчать матеріали справи, заявником апеляційної скарги в якості доказу сплати державного мита за подання скарги надано платіжне доручення № 40 від 04.07.2011 р. де зазначено, що апелянт здійснив платню в сумі 2035,30 грн., але в графі "Призначення платежу" зазначено "держмито за подачу позовної заяви в господарський суд Харківської області", що з урахуванням вимог п.3 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові, оскільки в даному випадку апелянт повинен був вказати у зазначеній графі - за подачу апеляційної скарги в Харківський апеляційний господарський суд.

Крім того, відповідач додав до апеляційної скарги у якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу незасвідчену належним чином копію поштового чеку, що протирічить вимогам ст. 36 ГПК України, відповідно до вимог якої, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись ст. 36; п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 15 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 4 арк.

заява на 2 арк.

копія конверту на 1 арк.

копія витягу з журналу кореспонденції на 1 арк.

копія довідки на 1 арк.

копія протоколу № 4 на 1 арк.

копія наказу № 12 на 1 арк.

платіжне доручення № 439 від 14.04.2011 р. на 1 арк.

копія поштової квитанції на 1 арк.

платіжне доручення № 40 від 04.07.2011 р. на 1 арк.

копія ухвали ХАГС від 18.07.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.