Decision № 17856485, 05.08.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" серпня 2011 р.Справа № 1/50/5022-831/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс", м. Рівне, вул. Гагаріна,39

до відповідача Приватного підприємства "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль, вул. Весела,1

про стягнення 26 623 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність №19/13-08 від 13.08.10 р.

Відповідача : Яремчук Людмила Мефодіївна, директор

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс", м. Рівне, вул. Гагаріна,39 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль, вул. Весела,1 - 26 623 грн. 36 коп., з яких: 21 854 грн. 76 коп. основного боргу; 4 768 грн. 60 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 01.07.2011р. на 16 год. 10 хв. Згідно ухвал суду від 01.07.2011р., 13.07.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні 05.08.2011р. представниця відповідача щодо наявності заборгованості не заперечила та повідомила, що така виникла в зв"язку з фінансовою кризою підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обовязковим для виконання кожною із сторін.

15 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс", м.Рівне (надалі позивач) в особі директора Прилуцького С.В., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватним підприємством "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль ( надалі відповідач) , в особі директора Яремчук Л.М., яка діяла на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір поставки № Р-13-070115/1 (надалі Договір). У відповідності до умов даного Договору позивач (Постачальник по Договору) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність відповідача (Покупця по Договору) компактні люмінесцентні лампи, а відповідач, в свою чергу, зобов"язувався прийняти і оплатити їх вартість в порядку і на умовах передбачених Договором.

31.12.2007р. додатковою угодою № 1 до Договору поставки № Р-13-070115/1 від 15.01.2007р. сторони прийшли до згоди продовжити його дію до 31.12.2008р.

21 січня 2009р. між тими ж сторонами укладено Угоду № 03-ГЛ-090121/1 (надалі Угода), на умовах якої Газотрон-Люкс надає ПП "Перспектива Терплюс" право офіційного Дистриб"ютора і з продажу винятково на території м. Тернополя та Тернопільської області товарів ТМ "LUMMAX". Ціни на продукцію зазначаються в прайслистах Газотрон-Люкс в українських гривнях. Оплата вартості Продукції проводиться Дистриб"ютором платіжними дорученнями, наданими в банк. Підставою для оплати є товаротранспортні накладні і рахунки Газотрон-Люкс. (п.п.5.4-5.6 Угоди).

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Як вбачається зі змісту вищезазначених Договору та Угоди, вони по своїй правовій природі є договорами поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України до них застосовуються загальні положення про купівлю продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання Договору позивачем за період з 29.01.2007р. по 24.02.2008р. та на виконання Угоди за період з 30.01.2009р. по 26.12.2009р. відпущено відповідачу продукцію - люмінесцентні лампи на загальну суму 656 815 грн. 27 коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи (арк. справи №№ 27 - 65).

Пунктами 5.1,5.2 Договору поставки сторони узгодили, що оплата продукції здійснюється Покупцем (відповідачем) у безготівкову порядку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (позивача) протягом кожних 7 календарних днів за реалізовану продукцію. Підставною для перерахування коштів є заявки, накладні, рахунки, що виставляються Постачальником за продукцію, що поставляється.

Пунктами 5.5 Угоди сторони передбачили, що відповідач зобов"язаний зробити повний розрахунок за поставлену продукцію протягом 30 календарних днів з дня поставки.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати поставленої продукції згідно Договору та Угоди виконав частково, оплативши належним чином товар за період з 28.02.2007р. по 30.07.2008р. на суму 593 078 грн. 92 коп. (належним чином завірені копії банківських виписок по оплаті товару знаходяться в матеріалах справи №№ арк. 66-87). У цей же період відповідачем було повернено позивачу товар на загальну суму 41 881 грн. 58 коп. ( №№ аркушів справи 98-119). В зв"язку з вищезазначеним, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 854 грн. 77 коп.

Відповідач не заперечив проти даної суми заборгованості шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.2011р., з якого вбачається, що Приватне підприємство "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль своїм підписом та відбитком печатки підтвердило наявну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс", м. Рівне, в сумі 21 854 грн.77 коп.

Відповідно до ст. 22, ч.5 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надане право визнати позов повністю або частково. В судовому засіданні повноважний представник відповідача (директор Приватного підприємства "Перспектива Терплюс") визнала позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс" в частині основного боргу в сумі 21854 грн. 77 коп. В силу положень ч.5 ст. 78 ГПК України таке визнання позовних вимог тягне за собою прийняття рішення про задоволення позову.

Разом з тим, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням 3% річних. Матеріалами справи встановлено, що відповідачем прострочено виконання зобов"язання, і, відповідно, позивачем нараховано у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України та п.5.5 Угоди - 3% річних з урахуванням дат поставок, оплат та повернення продукції, що згідно розрахунку позивача становить 4 768 грн.60 коп.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд приймає його як правомірний, обґрунтований, а позовні вимоги в цій частині вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 21854 грн. 77 коп. основного боргу та 4768 грн. 60 коп. - 3% річних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтвердженні матеріалами справами та визнані відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Перспектива Терплюс", м. Тернопіль, вул. Весела,1 (ідентифікаційний код 33198757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Люкс", м. Рівне, вул. Гагаріна,39 (ідентифікаційний код 32745197) 21 854 ( двадцять одну тисячу вісімсот п"ятдесят чотири) грн. 77 коп. основного боргу; 4 768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп. 3% річних; 266 (двісті шістдесят шість) грн. 23 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2011р.

СуддяЮ.О. Чопко