Court ruling № 17856483, 28.07.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" липня 2011 р.

Справа № 02-2/13/5022-342/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства "Бібрське лісове господарство", вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Львівської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком", вул. Поліська, 11, м.Тернопіль, про стягнення 14841,38 грн. заборгованості, встановив:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ на призначення);

- до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Долучена до позовної заяви квитанція відділення УДППЗ "Укрпошта" від 21.07.2011р. №13/160692 не може вважатись належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у відповідності до частини 1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Опису вкладення поштової кореспонденції, який би свідчив про направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, до матеріалів справи не долучено. Вказівка на наявність такого документа відсутня і в переліку додатків до позовної заяви.

- також, до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до листа №18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.

Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №1061 від 07.07.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн., позивачем такі кошти сплачено на рахунок № 31214259700002, одержувач –УДК у м. Тернополі, МФО 838012, код одержувача - 23588119, назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, тому господарський суд не може визнати таке платіжне доручення належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, 63 п.п.1, 6, 10, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №05/466 від 20.07.2011р. (вх.№1226 від 27.07.2011р.) та додані до неї документи (всього на 12 аркушах), в тому числі платіжні доручення №1060 від 07.07.2011р. про сплату 148,41 грн. державного мита та №1061 від 07.07.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Державному підприємству "Бібрське лісове господарство", вул. Стуса, 44, м. Бібрка, Львівської області, без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник