Decision № 17855274, 06.07.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Справа № 5016/1743/2011(8/83)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідачів:

1) Військової частини А-0224,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 72;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 7641 грн. 80 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 01/33-189 від 10.05.2011р.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2, дов. № 1842 від 13.12.2010р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Військової частини А-0224 (далі відповідач - 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі відповідач - 2) коштів у сумі 7641 грн. 80 коп. сума вартості перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні та квітні 2011 року, на підставі Договору про постачання електричної енергії № 44/2769 від 27.08.2009р. та Договору поруки № 44/2769-п від 01.04.2011р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

У судовому засіданні 05.07.2011р. оголошено перерву до 06.07.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі позов не визнають і просять суд відмовити у його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

27.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем - 1 укладено договір про постачання електричної енергії № 44/2769 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу - 1 для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 1333 кВт, а відповідач 1 оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобовязався постачати відповідачу - 1 електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач - 1 сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше (п. 4.2.2 Договору).

Згідно з п. п. 3 5 Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору відповідач - 1 самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

Відповідач - 1 має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Позивач протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву відповідача - 1, приймає рішення за цим зверненням щодо можливості та обґрунтованості такого коригування не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє відповідача 1 про результати розгляду заяви, шляхом надсилання йому повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтованої відмови у здійсненні коригування.

Пропозиції відповідача 1 щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання позивачем заяви відповідача 1 не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Позивач має право відмовити відповідачу 1 в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач - 1 несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно з п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач - 1 знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 30 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем - 1 на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 7 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 30 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача - 1 і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем - 1 на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем - 1 виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем - 1 готівки в касу позивача.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.

Сума коштів, які має оплатити відповідач 1 за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається таким чином: - обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити відповідач 1, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач - 1 оплачує позивачу підвищену оплату за електричну енергію за обсяг перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії виписуються позивачем окремо та надаються відповідачу - 1.

Вказані рахунки мають бути оплачені відповідачем - 1 протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Відповідачем 1 у березні та квітні 2011 року допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Так, у Додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до Договору, сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2011 рік помісячно, при цьому, у березні місяці 2011 року її договірний обсяг складає 190 891 кВт год., а у квітні 2011 року 157492 кВт год.

Згідно з актом про використану відповідачем - 1 електроенергію за березень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у вказаному місяці склав 198 114 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 7223 кВт год.

Також, згідно з актом про використану відповідачем - 1 електроенергію за квітень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у вказаному місяці склав 160 087 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 2595 кВт год.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У звязку з цим позивачем, на підставі Додатків № 1 та № 1а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 Правил користування електричною енергією, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання був розрахований відповідачу - 1 у двократній вартості, що складає: у березні 2011 року 5587 грн. 86 коп.; у квітні 2011 року - 2053 грн. 94 коп.

05.04.2011р. та 05.05.2011р. позивачем видані відповідачу - 1 повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у березні та квітні 2011 року, а також рахунки № 44/2769/4 на суму 5587 грн. 86 коп. та 2053 грн. 94 коп. Вказані документи відповідач 1 отримав 14.04.2011р. та 29.04.2011р., але до цього часу зазначені рахунки не оплатив.

Таким чином, станом на день розгляду спору, загальна сума боргу відповідача - 1 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні та квітні 2011 року, перед позивачем складає 7641 грн. 80 коп.

01.04.2011р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачами укладено Договір поруки 44/2769-п (далі Договір поруки), за умовами п. 1.1 якого відповідач 2 поручився перед кредитором (позивачем) боржника (відповідача - 1) за виконання свого обовязку по оплаті за активну та реактивну електроенергію з ПДВ, починаючи з січня 2011 року, згідно договору про постачання електроенергії № 44/2769 від 27.08.2009р.

Також згідно з умовами п. 1.1 Договору поруки розрахунковим періодом вважається календарний місяць, розрахунки проводяться за фактично спожиту електроенергію. Рахунки за спожиту відповідачем 1 електроенергію отримує від позивача сам відповідач 1 в двох примірниках, один з яких надає відповідачу 2 в день отримання. Оплата рахунків відповідача 1 здійснюється відповідачем 2 впродовж 10 операційних днів з дня отримання рахунку відповідачем 1.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач 2 відповідає перед позивачем за порушення (невиконання чи неналежне виконання) зобовязання відповідачем 1 у розмірі передбаченому п. 1.1 Договору поруки шляхом перерахування грошових коштів на рахунки позивача.

В разі невиконання відповідачем 1 або відповідачем 2 своїх зобовязань, позивач надсилає відповідачу - 2 вимогу кредитора, який зобовязаний повідомити про це боржника (відповідача - 1).

20.05.2011р. позивач направив таку вимогу відповідачу 2.

Згідно з п. 2.1 Договору поруки у разі порушення відповідачем 1 зобовязання, забезпеченого порукою за цим Договором, відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Заперечення відповідачів викладені у відзивах на позовну заяву та висловлені у судових засіданнях судом відхиляються, оскільки спростовуються вищенаведеним.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорах сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Військової частини А-0224 (54025, м. Миколаїв, пр. Г. Сталінграду, 72; ідентифікаційний код 08489704) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а; ідентифікаційний код 08029523) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):

-7641 (сім тисяч шістсот сорок одна) грн. 80 коп. - борг за перевищення договірних величин у березні та квітні 2011 року на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461; код 23399393;

- 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погашення витрат з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461; код 23399393.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “11” липня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька