Decision № 17855265, 07.07.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. Справа № 15/87/10

м. Миколаїв

Суд в складі:

судді господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,

при секретарі судового засідання Яйченя К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк”, 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-б, код ЄДРПОУ 20935649;

до відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130650;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ”, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 82, кв. 10, код ЄДРПОУ 34566037;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія”, 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59, код ЄДРПОУ 22887624;

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 27.01.10р.,

від третіх осіб: не з`явились

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” про стягнення заборгованості у сумі 19242,64 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку.

Заявою від 06.07.11р. позивач просить врахувати факт подання ним 29.06.11р. до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.11р. по справі №5016/102/2011 (1/10).

Представник відповідача проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений ні позивачем, ні третіми особами про юридичні факти, що стосуються його прав та обов`язків, про надання ТОВ «МАН Індастріз»у заставу позивачу майнових прав за договором № SA477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.06р., про перехід прав вимоги за договором до позивача, про невиконання грошових зобов`язань ТОВ «Авіакомпанія «Таврія»за кредитними договорами, в той час як п. 2.1 договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.09р. передбачений обов`язок ТОВ «МАН Індастріз»письмово повідомити Комунальному підприємству “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” про здійснення застави майнових прав не пізніше двох робочих днів з моменту укладення договору. Лист від Коммунального підприємству “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” до ПАТ “Комерційний банк “Інвестбанк” та ТОВ «МАН Індастріз»від 17.09.09р. підроблений, не має вихідного номера, у зареєстрований у журналі вихідної кореспонденції, підпис генерального директора Комунального підприємству “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” ОСОБА_2 йому не належить. Таким чином, на думку відповідача Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Інвестбанк” не має право звернутися до суду з вимогою про стягнення суми до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «МАН Індастріз»відзивом від 12.07.10р. зазначає, що своїм листом від 13.04.10р. вих.№14 ТОВ «МАН Індастріз»підтвердила факт отримання повідомлення позивача від 08.04.10р. вих.. №503 про відступлення майнових прав) та визнала відступлення майнових прав за договорами, що є предметом застави від 16.09.09р. на користь позивача на загальну суму 845160,81 грн., посилання відповідача на недійсність листа від 17.09.09р. вважає безпідставним, оскільки факт неповідомлення третьою особою №1 відповідача не стосується правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем за договором від 09.04.09р. про відступлення майнових прав, також не відповідають дійсності твердження відповідача про те,що майнові права, які були надані в заставу 16.09.09р. та відступлені 09.04.09р. третьою особою №1 позивачу, вже були відступлені третьою особою №1 іншій особі у 2007 році.

Ухвалою суду від 10.08.10р. розгляд справи зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №15/140/10 за позовом Комунального підприємству “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” до ПАТ “Комерційний банк “Інвестбанк” та ТОВ «МАН Індастріз»про визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.09р. недійсним.

Ухвалою суду від 20.01.11р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 08.02.11р. за клопотанням відповідача та третьої особи №1 провадження у справі знов зупинено до вирішення справи №5016/102/2011 (1/10) за позовом ТОВ «МАН Індастріз»до ПАТ “Комерційний банк “Інвестбанк” про визнання договору застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.09р. недійсним.

Ухвалою суду від 22.06.11р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 07.07.11р.

В судовому засіданні 07.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

встановив:

16.09.09р. між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Інвестбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ” укладено договір застави майнових прав на грошові кошти (далі Договір).

За умовами п.1.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ” передало в заставу Публічному акціонерному товариству “Комерційний банк “Інвестбанк” в якості забезпечення повернення наданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” за кредитними договорами №112-08/ОД від 29.09.08р., №92-08 від 18.08.08р., №08-09/ОД від 02.02.09р., майнові права на грошові кошти в сумі 845160,81 грн., що будуть отримані Товариством з обмеженою відповідальністю “МАН ІНДАСТРІЗ” від Комунального підприємству “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” за:

- договором №Т6-20 від 03.07.06р. на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” , права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору від 06.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором №Т6-20 на надання послуг з оперативного технічного обслуговування літаків від 03.07.06р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 202582,83 грн.);

- договором №06/37 від 26.06.06р. на базування і аеропортне обслуговування повітряних суден, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” , права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору від 01.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором №06/37 на базування і аеропортне обслуговування повітряних суден від 26.06.06р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 28818,55 грн.);

- договором №Т6-1/2007 від 01.01.07р. про виконання чартерних рейсів, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” , права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору від 01.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором №Т6-1/2007 про виконання чартерних рейсів від 01.01.07р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 51156,50 грн.);

- договором №SА477/2006 від 04.07.07р., агентська угода про продаж авіаперевезень, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” , права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору від 01.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором №SА477/2006 агентська угода про продаж авіаперевезень від 04.07.06р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 19242,64 грн.);

- договором №NLVKBP06/06 від 30.06.06р. про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ (Бориспіль)-Миколаїв, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” , права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору №Т6-8/2007 від 01.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором №NLVKBP06/06 про співпрацю при виконанні польотів на повітряній лінії Миколаїв-Київ (Бориспіль)-Миколаїв від 30.06.06р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 515454,74 грн.);

- договором №Т6-20 від 07.08.06р. про постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” та Комунальним підприємством “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, права вимоги за яким належать третій особі ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” на підставі договору №Т6-8/2007 від 01.06.07р. про відступлення прав вимоги за договором Т6-20 постачання, налагодження обладнання та навчання (стажування) персоналу від 07.08.06р., укладеного між ТОВ “Авіакомпанія “Таврія” та ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” (сума заставлених майнових прав складає 27905,56 грн.).

В зв`язку з порушенням третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” умов кредитних договорів щодо погашення кредиту та сплати відсотків позивач відповідно до умов договору застави 09.04.10р. ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” отримано від позивача письмове повідомлення від 08.04.10р. вих.. №503 про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” своїх зобов`язань за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави (майнові права) та відповідно до цього набув прав кредитора відповідача за вищезазначеними договорами.

Згідно п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договору застави, заставодавець передає (відступає), а заставодержатель приймає права вимоги за вказаними договорами за таких умов, що позичальник порушить зобов`язання за кредитними договорами. Час відступлення права вимоги і їх розмір визначаються відповідно до факту невиконання зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за вказаними договорами вважаються відступленими з моменту письмового повідомлення заставодержателем заставодавця про те, що зобов`язання за кредитними договорами не виконані і заставодержатель звернув стягнення на предмет застави (майнові права).

Отже, відповідно до умов договору, з 09.04.09р. права грошової вимоги ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв” за договорами, відступлені на користь позивача в сумі 845160,81 грн., в тому числі за договором №SА477/2006 від 04.07.07р. агентська угода про продаж авіаперевезень в сумі 19242,64 грн.

Станом на день розгляду даного спору по суті постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.11р. у справі №5016/102/2011(1/10) за позовом ТОВ “МАН ІНДАСТРІЗ” до ПАТ “Комерційний банк “Інвестбанк”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт “Миколаїв”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Таврія” договір застави майнових прав на грошові кошти від 16.09.09р. визнано недійсним.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як витікає з позову та досліджених господарським судом доказів у справі, позовні вимоги позивача обгрунтовуються твердженнями про перехід до останнього права вимоги до відповідача в цій справі за договором №SА477/2006 від 04.07.07р. в сумі 19242,64 грн.

Разом з тим, зазначене твердження позивача ґрунтується на положеннях правочину, який визнаний судом недійсним, що з урахуваннями положень ч. 1 ст. 216 ЦК України, унеможливлює визнання обставин переходу до позивача у справі права вимоги за договором №SА477/2006 від 04.07.07р. такими, що підтверджено належними доказами.

З наведених підстав, господарський суд відхиляє і твердження відповідача, викладені у відзиві та поясненнях у справі.

В той же час, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 216 ЦК України, якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Однак, позовна заява посилань на такі обставини не містить.

Таким чином, позовні вимоги визнаються господарським судом необгрунтованими, що зумовлює відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 78, 82-85, 105 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 12 липня 2011 року

Суддя В.О.Ржепецький