Decision № 17855276, 12.07.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.07.2011
Case No.
5016/2035/2011(6/128)
Document №
17855276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2011 р. Справа № 5016/2035/2011(6/128)

м. Миколаїв

За позовом:           Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а.

До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_1.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 р. № 31/01

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача 4877,23 грн. основного боргу, 260,42 грн. –пені, 205,04 грн. - збитків від інфляції, 50,40 грн. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 23.06.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54038, АДРЕСА_1), проте повернута до суду з поштовою відміткою «зі спливом строку зберігання».

За таких обставин справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

встановив:

15.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4075.00 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався відпускати, а відповідач (споживач) використовувати теплову енергію для об’єктів, перерахованих у додатку № 1 до цього договору. (п. 1.2. договору)

У відповідності до умов договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 15.10.2010 року по 04.04.2011 року на загальну суму 6 882,33 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, розрахунком боргу (а.с. 9).

Згідно п.п. 1.8., 1.9. договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 20 числа місяця наступного за звітним госпрозрахунковими підприємствами.

Як свідчать надані копії рахунків та поштових реєстрів (а.с. 13-24) позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки про сплату вартості спожитої теплової енергії за період з 15.10.2010 року по 04.04.2011 року на загальну суму 6 882,33 грн.

Проте станом на день звернення до суду з позовом відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію частково, в сумі 2005,10 грн., у зв’язку з чим за період з 15.10.2010 року по 04.04.2011 року має заборгованість в сумі 4877,23 грн.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.1. договору в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, зазначені в п.п. 1.9. договору відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 21.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 260,42 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем було визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 21.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 50,40 грн., а також визначено суму втрат від інфляції, що за період з 21.12.2010 року по 31.05.2011 року становить 205,04 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, позивач у зв’язку з порушенням його прав та законних інтересів цілком правомірно звернувся до суду з позовом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась відповідачем несплаченою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242) 4877,23 грн. основного боргу, 260,42 грн. –пені, 205,04 грн. - збитків від інфляції, 50,40 грн. –3% річних, а також 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17855276 ?

Документ № 17855276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17855276 ?

Дата ухвалення - 12.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17855276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17855276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17855276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 17855276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 17855276 refers to case No. 5016/2035/2011(6/128)

This decision relates to case No. 5016/2035/2011(6/128). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17855274
Next document : 17855277