Decision № 1785263, 23.03.2007, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-268 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Косменко Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Николаїшин М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до державного

сільськогосподарського підприємства «Стрільче» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 2636,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 2636,49 грн. В позовній заяві покликається на те, що він з березня 1983 р. працював шофером в насінницькому радгоспі «Зоря», який був реорганізований в дослідне господарство «Галичина», а пізніше державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче". 05. 01.2004 р. був переведений нічним сторожем тракторної бригади, в даний час не працює, хоча з роботи не звільнений. З 1999 р. заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка була виплачена в березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 2636,49 грн. Позивач пояснив, що в березні 2006 р. йому була виплачена заробітна плата, нарахована за 1999--2003 роки в сумі 4922 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивачу

виплата заборгованості по заробітній платі за 1999-2003 роки була проведена в березні 2006 р., при цьому компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не нараховувалась.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач 05.03.1983 р. був прийнятий на роботу в насінницький радгосп «Зоря», який реорганізований в дослідне господарство "Галичина", а пізніше - в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільне", де продовжує працювати. Довідкою № 1 від 13.02.2007 р., виданою державним сільськогосподарським підприємством "Стрільне" стверджено, що ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 4922 грн. одержав в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати», а у разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.2001 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Виплата суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Довідка ДСП «Стрільне» від 13.02.2007 р. стверджує, що ОСОБА_1 не була вчасно виплачена заробітна плата за 1999-2003 р. Представник відповідача в судовому засіданні ствердила, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати, коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999- 2000 років, суми заборгованої заробітної плати та величини приросту індексу споживчих цін за відповідні місяці 2001 - 2003 років, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 2636,49 грн.

На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільне» с. Стрільне Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 2636,49 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість грн. 49 коп.) компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, 50 грн. судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільне» с. Стрільне в

користь територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській

області, код ЄДРПОУ 26289647, розрахунковий рахунок № 35225013000355 в УДК в

Івано-Франківській обл., МФО 836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.