Decision № 1785245, 23.03.2007, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-280 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Косменко Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Николаїшин М.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного сільськогосподарського підприємства «Стрільне» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 1563,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного сільськогосподарського

підприємства "Стрільне" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати

частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 1563,15

грн. В заяві покликається на те, що з травня 1976 р. він працював в радгоспі «Зоря», який

був реорганізований в дослідне господарство «Галичина», потім державне

сільськогосподарське підприємство "Стрільче". З 1999 р. заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка була виплачена в березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 1563,15 грн. Позивач пояснив, що в березні 2006 р. йому була виплачена заробітна плата, нарахована за 1999-2000 р. та 2004-2005 роки.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивачу

виплата заборгованості по заробітній платі за 1999-2005 роки була проведена в березні 2006 р., при цьому компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не нараховувалась.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

2

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач 10.04.1976 р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря», який реорганізований в дослідне господарство "Галичина", а пізніше - в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче", де продовжує працювати. Довідкою № 9 від 22.02.2007 р., виданою державним сільськогосподарським підприємством "Стрільче" стверджено, що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата в сумі 3231 грн. була виплачена в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. N 1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати», а у разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.2001 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Виплата суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Довідка ДСП «Стрільче» № 9 від 22.02.2007 р. стверджує, що ОСОБА_1. не була вчасно виплачена заробітна плата за 1999-2005 р. Представник відповідача в судовому засіданні ствердила, що компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми заборгованої заробітної плати, коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999- 2000 років, суми заборгованої заробітної плати та величини приросту індексу споживчих цін за відповідні місяці 2004 -2005 років, враховуючи, що позивачем допущена механічна помилка при обчисленні компенсації за лютий 1999 р., позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 1561,93 грн.

На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 1561,93 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят одну грн. 93 коп.) компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с. Стрільче в

користь територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській

області, код ЄДРПОУ 26289647, розрахунковий рахунок № 35225013000355 в УДК в

Івано-Франківській обл., МФО 836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копіїд? апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.