ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" липня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Приватне підприємство "Валента", код ЄДРПОУ 31952830, вул. Гординського, 2 к. 407, м. Біла Церква, Київська область,09100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", код ЄДРПОУ 14229108, вул. Мечникова, 3, м. Бахмач,Чернігівська область,16500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 6092,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок справляння державного мита” при перерахуванні коштів з рахунку платника кредитна установа повинна зробити у платіжному дорученні напис “зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане платіжне доручення № 09 від 20.06.2008 р. не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита, оскільки містить підпис тільки однієї посадової оссби, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Окрім того, надані копії документів не завірені належним чином, оскільки проставлено лише відбиток печатки без зазначення копія вірна та не міститься підпис особи яка здійснила таке засвідчення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 12 арк. + акт.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1779821, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: