ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" липня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 1851 від 20.06.08
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський 3/5,Київ 53,04053
В особі: Гнідинцівського газопереробного заводу, код ЄДРПОУ 00136875, Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Прогрес", код ЄДРПОУ 24836128, вул. Леніна 11,Гнідинці,Варвинський район, Чернігівська область,17640
Предмет спору: про припинення дії, яка порушує право власності
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
На платіжному дорученні № 508 від 16.04.2008 р. відсутній напис кредитної установи про зарахування суми державного мита до державного бюджету . Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 15 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 1779819, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: