Decision № 1778050, 24.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.06.2008 Справа № 10/144

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Виноградівської філії, м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів

про стягнення 6 125, 63 грн.

Суддя –голова господарського суду І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Матій Н.Ю. –завідувач юридичного сектору апарату державної адміністрації, довіреність від 23.06.2008 р. № 01-14/1040

СУТЬ СПОРУ:. Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Виноградівської філії, м. Виноградів заявлено позов до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів про стягнення 6 125, 63 грн. заборгованості за надані послуги з виготовлення проектної документації на будівництво газопроводу та проведення технічної експертизи проекту.

Представником відповідача у судовому засіданні позовні вимоги на суму 6 125, 63 грн. визнано повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Виноградівської філії, м. Виноградів та Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, м. Виноградів укладено договір підряду №6 від 26.02.2004р. Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язаний видати технічні умови, виготовити проектну документацію на будівництво міжселищного газопроводу Сасово-Теково та надати послуги по проведенню технічної експертизи проекту, а відповідач –прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно кошторису № 6 до угоди вартість робіт позивача складає 6 125, 63 грн. Незважаючи на умову передоплати (п. 3.2 договору), позивачем виконано роботу повністю. Згідно двостороннього акту № 6 здачі-приймання виконаної роботи від 15.04.2004 р. встановлено, що робота виконана у повному обсязі, відповідає умовам договору, підтверджено вартість виконаних робіт у розмірі 6 125, 63 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх (ст. 887 Цивільного кодексу України)

Пунктом 1 ст. 889 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов’язаний оплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або Законом.

Позовні вимоги на суму 6 125, 63 грн. заборгованості за надані послуги з виготовлення проектної документації на будівництво газопроводу та проведення технічної експертизи проекту відповідачем визнані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ( м. Виноградів пл. Миру, 5, код 22105981) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (м. Ужгород в особі Виноградівської філії, м. Виноградів, вул. Маяковського, 70, 13592350) суму 6 125, 63 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович