№ 1774871, 04.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 червня 2008 р. Справа № 16/16

11 год. 05 хв.

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення податкового боргу в сумі 283308,8 грн.

Суддя О.В. Васьковський

При секретарі Зизень І.І.

Представники:

Прокурор – Сливка Я.Б.

від позивача –Кабацій Н.В. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. від 26.03.08 №10-0)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнення позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 283308,8 грн., в т.ч. 6336,84 грн. пені та 64202,11 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного бюджету значних сум, позбавляє в повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам бюджетної сфери, оскільки суми податків і зборів є одним із джерел наповнення державного бюджету.

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов з урахуванням уточнення суми позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що сума податкового боргу, яка є предметом у даній справі, не була предметом спору у справі №14/284 та не включена до мирової угоди 14.11.07, укладеної між сторонами у процесі розгляду справи.

Відповідач позов заперечив. У поданому запереченні від 14.04.08 №13-1/125 вказав наступне: позивачем не вказано за який період утворилася заборгованість; заявлена до стягнення сума податкового боргу уже була предметом розгляду у спорі по адміністративній справі №14/284 між мити самими сторонами і щодо погашення якої сторонами досягнуто примирення шляхом укладення мирової угоди від 14.11.07 про сплату боржником податкового боргу в сумі 2354152 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04.06.08 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 26.06.08.

Заслухавши пояснення представника позивача, доповнення прокурора та пояснення представника відповідача у попередньому засіданні, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції в Закарпатській області, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно обчислено суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість за червень-листопад 2007 року та зазначено у податкових деклараціях з податку на додану вартість, які подано до податкового органу, а саме: №44528 від 19.07.07 –72895 грн., № 53464 від 16.08.07 –66388 грн., №56052 від 11.09.07 –21715 грн., №69875 від 18.10.07 - 69537 грн., №83493 від 17.12.07 –13430 грн.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами перевірки дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів комунальним підприємством „Мукачівтепло”, а саме по сплаті податку на додану вартість за період з 31.08.07 по 14.11.07 Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією складено акт №564/16-40 від 27.11.07, де зафіксовано порушення відповідачем п. 1.2. та пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), що полягає у порушенні термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 128404,08 грн. із затримкою більше 90 календарних днів.

За наслідками розгляду вказаного акту Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №0011931640/0 від 27.11.07, яким відповідачу визначено штраф за платежем „Податок на додану вартість” у сумі 64202,11 грн.

Оскільки, частина податкових зобов’язань визначена платником податку самостійно у податкових деклараціях, а інша частина визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні, яке відповідачем не оскаржувалося, то відповідно до п.5.1, п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ такі суми податкових зобов’язань вважаються узгодженими сумами податкових зобов’язань.

Відповідач по деклараціях з податку на додану вартість за червень-листопад 2007 року у встановлені законом строки та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язань, а саме на загальну суму 212769,85 грн. та не сплатив суму 64202,11 грн. узгодженого податкового зобов’язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0011931640/0 від 27.11.07.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання відповідача Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією на суму податкового боргу, відповідно до пп. 16.1.1, 16.1.2. п. 16.1. ст. 16 Закону №2181-ІІІ, нараховано пеню в сумі 6336,84 грн.

Отже, податковий борг відповідача по податку на додану вартість станом на 09.01.08 становив 283308,8 грн., в т.ч. 6336,84 грн. пені та 64202,11 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Вказана сума податкового боргу також підтверджується розрахунком позивача та обліковою карткою платника податку – відповідача за платежем 14010100 „Податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)”.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вказана сума податкового боргу не ввійшла до предмету спору в адміністративній справі №14/284 між мити самими сторонами і щодо погашення якої сторонами досягнуто примирення шляхом укладення мирової угоди від 14.11.07, яка затверджена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.07.

Оскільки, вказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. ст. 86, 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” (м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, код 13591391) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг по податку на додану вартість у сумі 283308,8 грн., в т.ч. 6336,84 грн. пені та 64202,11 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26.06.08.