Від відповідача:
не з'явився
Розглянувши
матеріали справи Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до
Приватного підприємця ОСОБА_1м. Запоріжжя про стягнення 1227 грн. 97 коп.,
суддя
В С Т А
Н О В И В :
Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у
системи каналізації в розмірі 1227 грн. 97 коп.
Позивач
в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що заборгованість
відповідачем погашена в повному обсязі, після подачі позову. Просить покласти на відповідача судові
витрати.
Заява прийнята судом, оскільки вона заявлена у
відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
В
матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 2/1301-ю від
15.02.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресоюАДРЕСА_1
Копія
позовної заяви позивачем та ухвала суду
про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були
направлені відповідачу саме по цій адресі.
Ухвала
в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії
отримав.
Відповідач,
повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому
Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове
засідання не з'явився.
Стаття
75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами,
у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За
таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що
провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Позивач
в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у
системи каналізації в розмірі 1227 грн. 97 коп.
Відповідач
заборгованість в розмірі 1227 грн. погасив у повному об'ємі, що
підтверджується випискою від
31.01.2008р. та прибутковим касовим
ордером № 860081 від 27.02.2008р.
Заборгованість погашена
відповідачем після подачі позову.
За
таких обставин, в цій частині відсутній
предмет спору.
Провадження
по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові
витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його
вині.
Керуючись
ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У
Х В А Л И В :
Провадження
по справі припинити.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, розрахунковий
рахунок не відомий) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ
03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) витрати по
держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та
передана на відправку: 13.03.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1763050 ?
Документ № 1763050 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1763050 ?
Дата ухвалення - 13.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1763050 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1763050 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1763050, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 1763050, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1763050 refers to case No. 6/93/08
This decision relates to case No. 6/93/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
