Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.11 Справа №5021/1543/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
про стягнення 12 175 грн. 26 коп.,
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 18-49/703 від 23.05.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_4
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 175 грн. 26 коп., що складає: 6 643 грн. 67 коп. основний борг, 316 грн. 08 коп. інфляційні збитки, 84 грн. 34 коп. 3% річних, 5 131 грн. 17 коп. пеня, а також стягнути 121 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про уточнення позову № 18-7 від 19.07.2011р., в якій зазначає, що відповідачем на користь позивача було перераховано грошові кошти за теплову енергію в розмірі 5635 грн. 12 коп. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 6540 грн. 14 коп., що складає: 1008 грн. 55 коп. основний борг, 316 грн. 08 коп. інфляційні збитки, 83 грн. 84 коп. 3% річних, 5131 грн. 17 коп. пеня; а також судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ним 19.07.2011р. було сплачено 1008 грн. 55 коп. основного боргу, що підтверджується квитанцією № 6744602 від 19.07.2011р., яка долучена до матеріалів справи. Крім того, у клопотанні б/н, б/д, представник відповідача просить суд залучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків за теплову енергію від 30.06.2011р., платіжне доручення № 23670034 від 13.07.2011р., платіжне доручення № 23669464 від 13.07.2011р. Дані документи залучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2011 року на 10 год. 40 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2. Зобовязати відповідача надати довіреність на представника, оформлену у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 28 ГПК України.
3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
The court decision No. 17620051, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1543/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: