Справа № 2018/2-440/11
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2011 р.
м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Діденко С.А..,
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м.Харкові про визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м.Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи та викладення повного тексту рішення, суд, у відповідності до ч.1 ст.218 ЦПК України проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 215,216, 526, 1050 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 -відмовити.
Зустрічний позов ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м.Харкові задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м.Харкові (м. Київ вул. Жилянська 43, ЄДРПОУ 21685166, р/р 29097003900700) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ № 700/207/2008 від 05.08.2008р. у розмірі 2184915,94 (два мільйони сто вісімдесят чотири тисячі девятсот пятнадцять)грн., суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів здня проголошення рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
СУДДЯ
The court decision No. 17587263, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-440/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: