Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/1-492/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Терпелюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 20.12.2010 г. производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.3, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 УК Украины приостановлено до выздоровления ОСОБА_1, который, как указывается в постановлении, в связи с обострением тяжелых хронических заболеваний госпитализирован и нуждался в длительном лечении в условиях стационара.
Принимая во внимание, что с момента приостановления производства по делу прошло 4 месяца, суд возобновляет производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 УК Украины.
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 307 УК Украины назначить на 31 мая 2011 года в 11 час. 30 мин. в помещении Киевского районного суда г. Харькова с участием прокурора и защитника.
СУДЬЯ
The court decision No. 17587267, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-492/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: