ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" серпня 2011 р. Справа № 5008/934/2011
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-ліс”, смт. Буштино Закарпатської області
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;
відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір
Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав та не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, яка була визнана судом обовязковою.
За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та надати суду письмово власну документально обґрунтовану позицію по суті спору.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. о 10:40 год.
2. Повторно запропонувати відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та подати суду письмово власну документально обґрунтовану позицію по суті спору.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 17557608, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/934/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: