Court ruling № 17557604, 03.08.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р.                                                             Справа № 5008/884/2011

за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 9704,08 грн. (в т.ч. 9560,67 грн. –основного боргу та 143,41 грн. –штрафу).

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача –ОСОБА_1, фізична особа –підприємець та ОСОБА_3, (представник за довіреністю від 02.08.2011 року)

Від відповідача –не з’явився (явка на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення заборгованості в сумі 9704,08 грн. (в т.ч. 9560,67 грн. –основного боргу та 143,41 грн. –штрафу).

Позивачу та його представнику роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

Надісланим на адресу суду письмовим відзивом (вх. № 7261/2011 від 27.07.2011 року) відповідач заперечив позов з мотивів викладених у відзиві на позов, просить відмовити в позові, однак ґрунтовних доказів в підтвердження наведеного суду не надав.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи, проте з огляду на позицію відповідача просить відкласти розгляд справи з метою надання письмового обгрунтування на відзив та можливість добровільного врегулювання спору.

          За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" серпня 2011 р. о 12:45 в кабінеті № 407.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмове обгрунтування і будь –які докази в підтвердження факту користування відповідачем орендованим майном.

У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.