№ 17538561, 26.07.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-1582/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2011 года судья Балаклавского районного суда горда Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Терновка Бахчисарайского района, гражданина Украины, украинца, работающего в ЧП ОСОБА_1, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности последний раз: 27 июня 2011 года по ст. 124 КУоАП

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 27 июня 2011 года в 14 часов 50 минут на автодороге Танковое-Оборонное, управляя транспортным средством «ВАЗ 2105»государственный номер НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость на мокрой дороге, на правом закруглении допустил занос автомобиля, в результате совершил столкновение с автомобилем «Lexus»государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, что привело к механическим повреждениям обоих автомобилей и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 199890 от 27 июня 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_3. от 27 июня 2011 года (л.д. 2,);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2011 года (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

В силу требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения родитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера повреждений, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 при движении, в нарушение п. 12.1 ПДД Украины, на автодороге Танковое-Оборонное, управляя транспортным средством «ВАЗ 2105»государственный номер НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость на мокрой дороге, на правом закруглении допустил занос автомобиля, в результате совершил столкновение с автомобилем «Lexus»государственный номер НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, должных выводов для себя не сделал, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо было уже подвергнуто административному взысканию.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья