№22-ц-4817/06р.
УХВАЛА
21 серпня 2006 р. м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В , перевіривши справу
за апеляційною скаргою ТОВ «Мелодія»
на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова
по цивільній справі за позовом ТОВ «Мелодія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ «Промінвестбанк», КВЖРЕП Червоно заводського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають допущені при її поданні недоліки, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 26001014180002, отримувач -ДП «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ -30045370, банк - ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку - 325707.
Крім того, ТОВ «Мелодія» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься прохання про скасування рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2006 року, в той час, як, згідно ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова про виправлення описки від 07.06.2006 року, рішення по даній справі ухвалено судом 22,03 2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи, судом 26.07.2006 року на адресу ТОВ «Мелодія» була направлена копія цієї ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ «Мелодія» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без руху, надавши апелянту строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Суддя: підпис Копія вірна. Суддя
The court decision No. 175284, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-4817/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: