ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1853/11
"29" липня 2011 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ДПІ в м. Сімферополі за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сімферополі, працюючої головним бухгалтером Підприємства «Строммонтаж», що проживає в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер Підприємства «Строммонтаж» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилось у завищенні суми податкового кредиту та відємного значення за січень 2011 р. у сумі 72124 грн, чим порушила пп.14.1.18.1, п.14., 198.3, 199.6, 185.1, 201.4 ст.14,185,198,201 Податкового кодексу України.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явилась, про явку сповіщалась працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суду не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і актом позапланової невиїзної перевірки Підприємства «Строммонтаж» № 5835/23-4/24041647 від 11.05.2011 р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Сімферополя, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 17467688, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1853/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: