ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1937/11
"28" липня 2011 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал за ст.163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Ташкент, що проживає в АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Фірма Мариночка» ОСОБА_1, у порушенні вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 і п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, не надав до ДПІ в м. Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 1 квартал 2011 р. по терміну 10.05.11р., фактично подала 29.06.11 р.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час розгляду справи сповіщався працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суду не відомі. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вказане порушення порядку надання відомостей про доходи громадян підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 389396 від 08.07.2011 р. і актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності від 30.06.11 р. № 8454/17-4/24037150.
Керуючись ст.163-4 ч.1, 283 і 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ташкент, за порушення порядку надання відомостей про доходи громадян - піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 17409779, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 28.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1937/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: