УКРАЇНА Дело № 1-156
2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской обл. в составе председательствующего судьи Русановой Т.Т.
при секретаре Кашпоровой Л.П.
с участием прокурора Ткач В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, русского, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1, работающего ЗОА «ПМЗ» учеником токаря,
по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1, примерно в конце октября 2007г., более точная дата не установлена, примерно в 14.00 часов, находясь за домом № 21 на ул. Театральной г. Первомайска Луганской обл., увидел несколько растений дикорастущей конопли, и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана - наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт наркотических средств, сорвал с нескольких растений конопли верхушечные части и листья, и там же за домом 21 по ул. Театральной г. Первомайска положил сорванные им верхушечные части и листья конопли для просушки. Затем, примерно через неделю, когда сорванные им верхушечные части и листья растений конопли высохли, ОСОБА_1 пришел к указанному дому и взял высушенные им верхушечные части и листья растений конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, принес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где измельчил их, таким образом, незаконно изготовил и стал хранить с целью сбыта не установленное количество наркотического средства - высушенной марихуаны. Часть марихуаны ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшуюся у него марихуану продолжал незаконно хранить с целью сбыта у себя по месту жительства до 31.01.2008 г.
31.01.2008 г., примерно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, взял 2,2 грамма незаконно хранящегося у него наркотического средства - высушенной марихуаны, и пришёл на территорию детского сада «Аленький цветочек», расположенного по адресу: г. Первомайск, ул. Театральная, 20, где за 40 гривен продал, т.е. незаконно сбыл, ОСОБА_2 2,2 грамма особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, а оставшееся у него наркотическое средств - высушенную марихуану продолжал незаконно хранить у себя по месту жительства с целью дальнейшего сбыта.
31.01.2008г. в 19.00 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 170 от 04.03.2008г. является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) массой 2,2 грамма.
Повторно 02.02.2008 г. примерно в 14 час. 45 мин. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, взял 11,3 грамма незаконно хранящегося у него наркотического средства - высушенной марихуаны, и пришёл на территорию детского сада «Аленький цветочек», расположенного по адресу: г. Первомайск, ул. Театральна 20, где за 40 гривен продал, т.е. незаконно сбыл, ОСОБА_3 11,3 грамма особо опасного наркотического средства - высушенной марихуаны, а оставшееся у него наркотическое средство - высушенную марихуану ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
02.02.2008г. в 15.00 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 170 от 04.03.2008г. является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) массой 11,3 грамма.
02.02.2008г. в 15 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 170 от 04.03.2008г. является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) массой 13,1 грамма.
12.02.2008г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1. адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 149 от 26.02.2008г. является особо опасным наркотическим средством - высушенной марихуаной (каннабисом) массой 15,7 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в октябре прошлого года сорвал коноплю на ул. Театральной г. Первомайска возле 21 дома, не планировал ее продавать. Она у него длительное ремы лежала дома или в детском саду в заброшенном здании. Курил ее иногда сам или с друзьями. 31.01.08 он находился на территории детского садика со ОСОБА_4 подошел незнакомый человек, начал с ними разговаривать, потом он спросил, не знают ли они где можно купить травку. Он колебался, но потом решил продать ему немного конопли, на 10 грн., этот же человек попросил у него номер телефона на случай, если ему еще понадобится трава. На следующий день он ему позвонил и сказал, что ему нужно еще на 80 грн.. он взял всю коноплю, которая была у него дома, договорился встретиться с ним в детском саду, попросил ОСОБА_4 поприсутствовать. Парень взял у него коноплю и дал 40 грн. Он считает, что дважды продал траву одному и тому же человеку, хотя во второй раз он его не очень рассмотрел. ОСОБА_4 подтвердил, что это был один и тот же человек. Дома у него конопли не осталось, происхождение той, которая была изъята при обыске, пояснить не может.
Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью сбыта, а также незаконно сбыл наркотическое средство, при этом предметом таких действий было особо-опасное наркотическое средство, совершив преступление повторно.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при освобождении его от наказания с испытанием.
Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1. для отбывания наказания в места лишения свободы, т.к. он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, в настоящее время социально адаптирован, т.е. имеется возможность без изоляции от общества вернуть его к законопослушному образу жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Поскольку судом принято решение о применении при назначении наказания ст. 75 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.
Гражданский иск не заявлен.
По делу имеются судебные издержки в сумме 375,60 грн. в виде расходов на проведение химической экспертизы, которые подлежат возмещению за счет виновного.
Вещественные доказательства - 1,9грамма, 11 грамм, 12,8 грамма, 15, 4 грамма высушенной марихуаны, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, суд считает необходимым уничтожить, как предмет, изъятый из гражданского оборота. Деньги в сумме 20 грн., использованные для оперативной закупки, приобщенные в качестве вещественного доказательства, подлежат возврату Начальнику ОКМДН Первомайского ГО УМВД Загудайлову И.В., т.к. принадлежат ему лично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемую на него обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с 17.04.2008 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства - 1,9грамма, 11 грамм, 12,8 грамма, 15, 4 грамма высушенной марихуаны, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить. Деньги в сумме 20 грн., хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, возвратить Начальнику ОКМДН Загудайлову И.В.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение химической экспертизы - 375,60 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 32-10626.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья Русанова Т.Т.
The court decision No. 1744086, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-156/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: