№ 17386977, 27.07.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-0288/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Коспаш Пермської обл., працюючого Генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі Серія АВ № 068234 від 23 листопада 2010 року зазначено, що Генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім..О.М.Макарова»ОСОБА_1 за період 01.07.10р. по 31.08.10р. порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податку на додану вартість, що підлягає державному відшкодуванню за серпень 2010 року на суму 8790 грн; занижено податок на додану вартість у серпні 2010 року 4200 грн., чим порушив п.7.5.1, ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р.; занижено обсяг експортних операцій за серпень 2010 р. на суму 575970грн., чим порушив п.3.1.3, п. 6.2.1., п.7.2.8 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. Порушення встановлено згідно акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №8298\23-1-12\33325038 від 17 грудня 2010 року.

Відповідно до положень статті 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення три місяці з моменту скоєння правопорушення, та один місяць з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки протокол Серія АВ № 068234 від 23 листопада 2010 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП з матеріалами надійшов до суду 02.02.2011 року за вх. № 2809, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, винесена 13 грудня 2010 року. Таким чином, на момент прийняття постанови, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко