Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про виправлення описки
26.07.11
Справа № 12/5009/903/11 Суддя Владимиренко І.В.
Кредитори:
1.Фізична особа ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69121, АДРЕСА_1)
2.Управління Пенсійним фондом України в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя, (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б; код ЄДРПОУ 20508396)
3.Державна податкова інспекція в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,14 (код ЄДРПОУ 20523160)
4.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя 69600, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 12 (ЄДРПОУ 20485413)
5.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя 69001, м. Запоріжжя, бул.. Шевченка, 23 (ЄДРПОУ 25919750)
6.Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”(61005, м. Харків, пр. Московський, 60; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул.. Чекістів, 23 (ЄДРПОУ 09807750)
7.Товариство з обмеженою відповідальністю “УТН-Восток” (03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 33/162; адреса для листування: 03680, м. Київ, вул.. Козацька, 120/4, (ЄДРПОУ 32183378)
8.Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13 (ЄДРПОУ 20482573)
9.Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк” Надра” в особі філії ПАТ “КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 27 (ЄДРПОУ 26530617)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Укрхімсінтез” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 32 (код ЄДРПОУ 30241500).
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ВАТ “Мета банк”; 2.Філіалі ”ЗРУ “ВАТ “Банк Фінанси та Кредит”; 3.АКІБ “УкрСиббанк”; 4.АБ “Діамант”
суддя Владимиренко І.В.
Без виклику сторін
Ухвалою від 20.07.2011р. господарський суд Запорізької області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Укрхімсінтез”.
Разом з тим, при винесенні ухвали в пункті 5 мотивувальної та резолютивної частині помилково зазначено черговість:
Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі в сумі 2 872,93 грн. з яких: основний борг 2 872,93 грн. (третьої черги задоволення);
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 5 мотивувальної та резолютивної частині ухвали від 20.07.2011р. та викласти її в наступній редакції:
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі в сумі 2 872,93 грн. з яких: основний борг 2 872,93 грн. (другої черги задоволення);
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 5 мотивувальної та резолютивної частині ухвали від 20.07.2011р. та викласти її в наступній редакції:
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду в м. Запоріжжі в сумі 2 872,93 грн. з яких: основний борг 2 872,93 грн. (другої черги задоволення);
Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Барановій О.Р., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 17320772, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/5009/903/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: